- 相關推薦
讀《美國政治的經濟基礎》有感
讀《美國政治的經濟基礎》有感
原創： 順波
昨天早上，讀了一遍這篇文章，實在沒有找到感覺，原本計劃下午再讀一遍，然后再分享，然而從10:00開始一直有人來訪，直到深夜12:00才散去，昨天計劃讀第二遍分享的計劃無法實現，幾天再讀，依然覺得本章晦澀難懂，只是分享幾點閱讀過程中的小體會：
1、"談論經濟，始終是美國政壇上的一種優雅的舉止···我們已經學會運用經濟領域的方法去思考和解決政府與社會關系的基本問題。"200多年來，經濟學一直與這個國家的政治進程保持一脈相承。我理解為美國的政治服務于經濟，而經濟彌合政治問題。可是，這些難道不是本來如此嗎？
2、"每個政治家都必須明白，如何運用經濟措施去達到政治目的，如果有人成為一名政客，就必須熟悉如何發現和創建經濟聯盟。"因為，經濟利益能被用于"統一"、"協調",避免我們的社會被分裂為不同信念、不同意識形態的陣營，不利于國家的團結和政治穩定。我從這可以體會到：從第二次世界大戰到現在已經70多年了，沒有發生大規模的戰爭，那是因為各種經濟利益集團的協調、妥協，世界經濟你中有我，我中有你，誰離開誰都是非常難過的，甚至會造成整個經濟的崩潰，誰也無法改變這個規律，于是經濟利益反而促進了世界的和平。
3、古典經濟學家認為經濟體系內部存在一種協調能力，可以實現自我調節，在社會各階層和群體之間產生最佳效果；而馬克思認為經濟體系存在不可調和的矛盾，這并非政治家所能掌控，因此階級斗爭和革命是不可避免的。
4、有很多經濟學家想當然地認為"經濟資源是既定的有限的",然而，現實是經濟資源已經被證明在很大程度上能夠通過人類或政治行動幾乎無限度的擴展。經濟是動態的，經濟資源是由人創造的。這種不同的假設會帶來不同的政治理念，前段時間有個電影里的主人翁"滅霸",收集6個戒指，匯聚無窮力量，在彈指間毀滅一半的人類，因為他的邏輯就是經濟資源是有限的以及是"上帝"賦予的定量，人類要和睦相處，必須減少人口。過去很多戰爭的假設都是資源的爭奪，而沒有意識到資源是可以由人創造的。那種依靠掠奪來發展或者國家是依靠掠奪來發展的理念是一個錯誤的理念，他們不了解經濟的動態型和創造性，如果更多的人理解這個觀念，因掠奪而發起的戰爭會大幅度的減少。
5、1940年，美國和英國給日本的經濟制裁加強了主戰派的力量，削弱了溫和派的影響。這是一個意外的信息，促使我的一些思考：美國對中興的制裁，是促進中美貿易的平衡還是促成民族主義抬頭，加大貿易逆差？造成更大的矛盾？
這篇文章依然有很大的閱讀難度，主要的原因是自己的知識體系和結構。昨天無意中看到有關高考語文的考試評價，更多的考核學生的閱讀能力，與家人溝通的過程中發現，這個閱讀能力其實不僅僅是"閱讀能力",更多的是知識儲備和理解能力，如果沒有長期的積累，一篇文章是很難看懂的。成人學習每天看的都是那些有趣、吸引人的眼球的文章，時間一長，不知不覺退化了我們的閱讀能力，"看不懂"有可能意味著自己的知識儲備不夠，這是今天閱讀的一個反思和感悟。
【讀《美國政治的經濟基礎》有感】相關文章：
日本軍國主義的社會經濟基礎07-16
讀竊讀記有感01-11
讀《竊讀記》有感12-30
讀《讀大學究竟讀什么》有感08-23
[熱門]讀《竊讀記》有感07-04
讀《簡愛》有感08-23
讀《紅巖》有感08-23
讀文章有感08-21
讀孝經有感08-21
讀《行者》有感08-19