《我的前半生》有感
《我的前半生》有感
卷毛卷毛妞
最近《我的前半生》非常火，我大概從前天開始跟上大家的步伐，還會看一些關于劇情的討論，也會跟一起追這部劇的朋友討論。
昨晚因為一杯奶茶失眠了，深夜寫下這篇，和大家分享一下我的一些看法。
劇情里有一些設定不是很現實，比如劇中陳俊生家庭開銷過于揮霍，不太現實，即使現實生活中同樣收入水平的家庭也不會這么夸張的消費；另外陳俊生跟羅子君離婚時財產分配，賠償款上也跟現實情況出入很大，現實生活中出現這種狀況不太可能這么處理。
另外還有馬伊琍頭幾集的衣品等等問題，畢竟是電視劇，夸大一些也正常，我就提一下，也不深入討論了。
-----------------------------------------
目前劇情引發的討論，最直接的論題，個人覺得有兩個。
一，在家庭收入可觀且家庭需要的情況下，女人是否應該為了‘尊嚴’or‘退路’，而選擇繼續工作？
二，如何在生活中，避免被小三插足？
-----------------------------------------
問題一：在家庭收入可觀且家庭需要的情況下，女人是否應該為了‘尊嚴’or‘退路’，而選擇繼續工作？
從我的立場上來說，自認為我跟羅子君在這方面的選擇還是蠻像的，懷孕之后就不工作了，雖然沒有請保姆，但媽媽從7個月左右幫我帶薯條，自己平時除了搭把手，現在日常生活主要就是買買買，追追劇，學學語言，時不時再出去旅旅游。是不是很閑
我的選擇是根據客觀家庭情況選擇的，但就我的觀點是：應該繼續工作。
不過，我認為應該繼續工作的理由，不是所謂的‘尊嚴’或是‘退路’，而是避免出現脫離社會的狀況。工作是為了社交，有自己的朋友，有聊天的對象，有事情做。
舉個身邊類似例子：薯條爹有一個好朋友，家庭條件很好，他和他老婆是大學同學，女生家庭條件屬于一般。婚后女生在當地一所大學做行政類工作，月薪小幾千，另外還有一些福利。
客觀來說，他們家庭并不需要女方出去工作賺錢，反而需要她更多照顧年幼的寶寶。另外，就這工資水平，更談不上什么退路，連日常保姆費用的一半都不夠。純粹就是為了社交，有事情做而找的工作。
當然我也不認同，不工作就一定會和社會脫節，自問我自己就從未有這樣的想法。
女人會因為婚后繼續工作，而獲得尊嚴，從而在家庭里有話語權嗎？
我認為，并不絕對。
所謂尊嚴這種虛無縹緲的概念，根本上是價值觀決定的。若男方價值觀不同，即使你是如董小姐一般的女強人，男的也一樣可能對你各種不滿，一樣可能出軌，一樣可能提出離婚。
‘穿Prada的女王’中的女強人總編，在家庭中依然弱勢，依然被離婚，并不會因為她在工作領域中的強勢而有什么不同。
日本超級天后，哥哥張國榮的女神，山口百惠，在事業巔峰期，隱退，嫁給三浦友和，從此告別銀屏，一心相夫教子，連續十年被評為“最佳名人夫婦”。
以上，分別從兩個方面舉例，表達我的觀點，女人的尊嚴，絕不是來自一份工作。
所以，我一直搞不懂，每當看到家庭主婦有婚姻問題求助，主流聲音就是讓她一定要出去找份工作，經濟獨立。誠然這對她是好的，但個人覺得并不會對這些存在的問題，有根本上的作用。
是否應該為將來的退路，而繼續工作？
首先這個命題就非常奇怪，為什么自己選擇的，相伴一生的另一半，自己又在質疑將來某一天會形同陌路？那從一開始就這么不確定，那為什么又要在一起？
拋開主觀的看法，假設真的為了退路去考慮這個問題。
我認為，客觀來講，對家庭收入可觀的女性來說，除了工作，不還有婚姻法？婚姻上陪伴一生的承諾，看似只是你儂我儂的甜言蜜語，但其實是有一紙協議，并且受法律保護的，很多人不知道，或是忽略了這一點。
結婚證，其實就是保護雙方的一份合約，在一方違背承諾，毀約之后，法律是有能要求‘毀約方’拿出更多的賠償金額，彌補對方損失的。
這里摘要一小段，感受一下：
《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
除了過錯方賠償外，還有關于財產分配，我就不展開說了。
總的來說，我覺得沒必要考慮退路，要考慮的話就沒必要在一起。
退一萬步，真的要考慮了，能給你退路的不是一份工作，而是法律。
-----------------------------------------
問題二：如何在生活中，避免被小三插足？
在影視作品里，為了凸顯矛盾點，大部分描繪的是男方出軌，女性小三上位，畢竟熱衷于看此類劇的都是女性。現實生活中我相信也有非常多是女方出軌。比如這部劇中凌玲是小三，換個角度，陳俊生其實也是小三，故事線角度不同造成的。
推薦另外一部劇《老婆這周要出墻》，宋智孝主演，描繪的就是女性出軌的角度，里面有很多關于男女夫妻出軌類型的內容。
在《我的前半生》中，開頭描繪了很多羅子君的各種不好，簡直劣跡斑斑，為陳俊生出軌凌玲鋪設了天然的合理性。
而實際上呢？
若陳俊生一開始的結婚對象是凌玲，出軌羅子君這般花枝招展的女性也是各種合理。
網上對小三各種批判，對渣男也是各種批判，對于實際中的問題的討論，往往是石沉大海。
回過頭來，看看我們在討論什么？
遇到一等一的渣男，研究自己輸在哪里？
問被出軌的女性，為什么會輸？太節儉了？太敗家了？太依賴了？太獨立了？
有沒有覺得很搞笑？社會在討論的是如此反邏輯的問題，并且津津有味。
其實心理學上有一個名詞，“公平世界假說/謬誤”，(www.baimashangsha.com)就是解釋了這種現象。有興趣的人可以自己去搜一下相關內容，這里不展開講了。
吳越被罵到關了微博評論
以上，所以，我覺得討論的點應該是在夫妻關系上，而不是在小三。
很多人會想到保持婚姻的新鮮度，新鮮度這個詞也會被用在各種雞湯文中。
而我的觀點有些不同，夫妻雙方應該不斷溝通，適應對方的變化。
不僅是夫妻關系，男女朋友關系，朋友關系，我們經常會聽到關系變差，有一個百試不爽的理由，“你不在是以前那個你了”。
在日復一日的生活中，每個人會接觸到不同的信息，不同的觀點，也在不斷成長，不斷變化。
每個時間段都會有新的認知產生，比如，你剛下單付款買一件衣服，下一秒就可能反悔，不喜歡，不想要了，申請退款。古話甚至有，士別三日當刮目相看。
所以，我認為，人與人相處，是需要不斷的去適應對方的變化，才能夠維系的。
“你不再是以前那個你了”這種下三濫的理由，純粹是不作為的一方，給自己的不作為找的一個，冠冕堂皇的理由罷了。
對方厭倦你了，怎么辦，難道不應該去提升自己的新鮮度？
首先，我覺得厭倦這個問題就是個偽命題。讓男人每天對著范冰冰、迪麗熱巴這種女性，也會慢慢厭倦。讓你天天山珍海味，總有一天你也會想來頓家常菜，一個道理。所以既然終究會厭倦，提升新鮮度有什么意義，沒有意義的問題，即偽命題。
若相處得沒有問題，那怎么避免被外面的燈紅酒綠給迷惑？
套用一個經濟學的理論，供求關系決定價格。
想要減少對燈紅酒綠的需求，無非就是提高價格，或是減少供應。
但是，價格和供應都是外部因素，很難被控制，即使控制了，效果也不一定好，容易引起矛盾。比如查崗就是為了減少供應，錢由女方管就是為了提高價格。
減少需求是個人覺得比較好的手段，具體就不展開講了，就提供個方向。
最后，歪個樓，唐晶的大衣和鞋子真是太好看了
【《我的前半生》有感】相關文章：
我的前半生語錄12-24
我的前半生經典語錄10-27
我的前半生語錄8篇12-24
我的前半生語錄(8篇)12-24
我的前半生語錄(合集8篇)12-24
我的前半生觀后心得感想08-29
我的前半生觀后感08-06
《我的前半生》觀后感08-08
我的前半生觀后感09-26
我的前半生讀后感08-25