- 相關推薦
試述地方文獻概念及其“寬窄度”標準
在談地方文獻概念及其“寬窄度”標準之前，我們不能不回顧一下多年來圖書館界關于地方文獻概念定義之爭鳴。大家都知道，我國最早對地方文獻進行概述的是杜定友先生，杜先生所描述的地方文獻是從一個較寬泛的角度來敘述的，他認為“有關本地方的一切資料，表現于各種記載形式的”都屬于地方文獻的范疇。此后，關于這一話題一直處在探討之中，圖書館界人士漸趨分成兩大流派，即地方文獻定義存在廣義與狹義之分，所謂廣義地方文獻指地方出版物、地方人士著述、地方史料；狹義地方文獻則單指地方史料，即內容上具有地方特征的區域性文獻。地方文獻概念的廣狹之分、廣狹并存這一特征在98年全國首次地方文獻理論與實踐研討會上就曾被與會代表所認可，并取得共識。
雖然地方文獻概念的廣狹之分、廣狹并存現象，從一定程度上活躍了圖書館學術界，對各圖書館開創地方文獻工作帶來很大的靈活性和自由度，比如，甘肅省圖書館、廣東省中山圖書館、首都圖書館、湖南圖書館等，在充分認識分析自身情況的基礎上，以狹義地方文獻概念為指導，深入發掘各館特色，分別打出了“西北文獻部”、“孫中山文獻專藏”、“北京地方文獻報刊索引”、“湖南名人資料中心”等地方文獻精品，開創了各館地方文獻工作新紀元，呈現出地方文獻工作百花齊放的良好態勢。但是，從總體工作來考慮，從持續發展角度來思索，地方文獻概念的不確定性，勢必會給地方文獻工作帶來一些消極負面影響，造成各公共圖書館地方文獻工作各行其是的局面，在總體把握上很難有一個精確的尺度來衡量。特別是地方文獻概念兩種理解并存的現狀，無疑會給做地方文獻實際工作的同志的思想造成假象，認為地方文獻概念尚未定論，隨便搞搞就可以，不必太認真。這樣，主觀上的被動，必然帶來宏觀指導上的盲動性，實際操作上的隨意性。長此以往，想把這項工作向更深層次推進，無異于緣木求魚，因此，統一規范地方文獻概念，明確界定地方文獻范疇是當前不容忽視、亟待解決的一項課題，以筆者愚見，是否可由權威部門召集有關專家學者，就此問題展開專題研討，進而形成共識，做出決議，借助行政手段和圖書界雜志以及其它媒體等形式，大張旗鼓，態度鮮明地亮明、確定地方文獻概念，統一各館認識，提高館員工作積極性，使地方文獻工作盡快步入良性發展軌道。
在翹首期盼權威部門盡快統一地方文獻思辨的同時，從事地方文獻工作的同仁也不要消極等待，而是應大膽解放思想、立足實際、開創性地工作，把地方文獻工作推向更高、更快、更強。這其間就需要認真解決地方文獻概念“寬窄度”標準問題，了解其內涵，掌握其實質。
地方文獻概念“寬窄度”標準是指在當前地方文獻概念尚未界定的前提下，各公共圖書館在開展地方文獻工作中，立足實際，面向未來，確立適宜自身地方文獻工作開展的戰略方針，從宏觀上著眼，廣狹兼容，寬窄有度，同時在具體實施中具有很強的可操作性準則。
萌生地方文獻概念“寬窄度”標準這一點，起源于在韶山召開的地方文獻研討會上提出的關于文獻地方收集“宜寬不宜窄”，收藏“宜窄不宜寬”觀點。不過，兩者有著根本區別，前者是就地方文獻總體工作而言的“度”的標準，后者則是關于地方文獻工作的某一環節（收集與收藏）提出的實際操作要求。
理解地方文獻概念“寬窄度”標準，含義有三。（1）這一標準是在當前地方文獻概念不確定的前提下提出的，是一個暫時的標準，地方文獻概念一經確立，即被取消。（2）所謂“寬窄度”是從各圖書館實際出發，比如人力、物力、地域大小等等而定的，它不是一個定量，而是一個可變量。（3）此標準只是關于開展地方文獻工作的一個總的指導方針，具體細則、方法、步驟還需各館同仁總結經驗，在摸索中制定、更正、修補。
參考文獻：
1、鄒華享 關于地方文獻若干問題的思考，中國圖書館學報，1999．1
2、鄒華享，張勇 新技術環境下的地方文獻資源建設，圖書館，2000，2
〔出處〕 圖書情報通訊2001（3）
【試述地方文獻概念及其“寬窄度”標準】相關文章：
橢圓及其標準方程108-17
小學數概念的發展及其教學的階段性08-17
淺論表面粗糙度及其影響因素08-16
淺議地方政府債券的風險及其防范08-18
議地方政府債券的風險及其防范08-18
數學教案－橢圓及其標準方程108-17
寬窄巷子作文06-11
軟件測試述職報告03-02
試述執行中參與分配08-12
中班數學：認識寬窄08-16