- 相關推薦
學者新論：呼喚向傳統科技理論提出挑戰的新成果
作者: 陳一文(中國地球物理學會天災預測專業委員會) 收錄來源: 人民網
【摘要】中國經濟與社會的高速發展已經遇到〔或者即將遇到〕能源、原材料、環境、天災、教育等領域中一系列重大難題。當代傳統科學技術及其基本理論至今未能向中國提供經濟有效解決這些問題的方案。中國科技技術、經濟與社會的高速健康發展呼喚向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果向中國提供經濟有效解決這些問題的方案。因此，本文提出的問題，不僅是一個已經無法回避的嚴重問題，而且是已經事關全局嚴重影響和阻礙中國科技技術、經濟、教育與社會進一步高速健康發展的重大的問題，必須盡快迅速解決。
引言
1998年-2003年，中國在科學技術研究發展方面的資金投入逐年增多，但是中國科技大獎的發明一等獎連續六年空缺，說明了什么？有人認為∶“說明了我們這六年來都沒有出現有說服力、有國際競爭力的發明。”作者認識這種認識是完全錯誤的。
作者認為不是中國“這六年來都沒有出現有說服力、有國際競爭力的發明”，而是中國科技研究發展領導部門和主流學界評審科技成果的游戲規則有問題。中國某些科學技術領域中挑戰傳統科學技術基本理論的科技創新成果，與科學技術界主流學者至今深信不疑的傳統認識和基本理論發生了實質性的沖突，因而處于遭到主流學界的排斥、否定、壓制和層層封殺，無法通過科學界主流學者占主導地位的科技成果評審規則評選出來。
中國政府必須認識，對上述問題缺乏認識涉及到國家、各省、各市用于科學技術研究發展方面的資金目前的主要投向及其今后若干年的科技成果產出效益。
中國經濟與社會的高速發展已經遇到〔或者即將遇到〕能源、原材料、環境、天災、教育等領域中一系列重大難題。當代傳統科學技術及其基本理論至今未能向中國提供經濟有效解決這些問題的方案。中國科技技術、經濟與社會的高速健康發展呼喚向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果向中國提供經濟有效解決這些問題的方案。因此，本文提出的問題，不僅是一個已經無法回避的嚴重問題，而且是已經事關全局嚴重影響和阻礙中國科技技術、經濟、教育與社會進一步高速健康發展的重大的問題，必須盡快迅速解決。
本文中提出的問題值得中國國家、省和市級黨政“一把手”、負責科學技術發展和教育的領導人，以及大學校長們思考。
作者的話
我出生于英國。我的母親是一位熱愛中國的英籍猶太人，1948年去世前是英國《工人日報》的記者。我的祖父陳友仁是孫中山的親密戰友，愛國革命外交家，為中國人民的利益貢獻了他的一生。去世前，我的父親陳依范曾經擔任過美國宋慶齡基金會總裁和中國宋慶齡基金會理事。我的伯父陳丕士曾經擔任過全國政協香港地區特邀委員。
1950年初，我的父親應邀從倫敦到北京參加新中國的對外宣傳事業，將當時八歲的我帶回中國。從那時起，我在中國已經生活、學習和工作了54年，親歷目睹中國54年來巨大的變化。與中國人民一起，我希望中國的科學技術、國民經濟和社會今后的發展不但更快，更重要的是要發展的更好。這是我編寫本文的初衷。
必須指出，本文提出的問題既是涉及許多理論問題，但是更重要涉及許多領域中作為依據的科學實踐實例。
作者作為立論依據的典型實例，并非專為寫本文而在不同領域調查了解的科技創新成果的例子，而是本人1990年以來跟蹤調查中國天災預測科學發展情況，2002年以來以志愿者身份擔任中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問的工作過程中，協助促進某些科技創新成果發展的過程中，以及從事促進中外合作提供咨詢服務過程中，在極其有限的幾個科學技術領域中，親自卻偶然地直接了解的一些實現重大突破的科技創新成果實例。這些實例可謂僅是中國科學技術領域中尚未得到充分開拓的許多實現重大突破“非主流科技創新成果”的“冰山一角”。
此外，本文所揭示的某些傳統自然科學技術領域中存在的嚴重問題，絕對不是也不能用來否定在這些自然科學技術領域里中國主流學界數十年來認識不斷深化的成就，而只是說明這些認識深化的成就具有相對真理的性質而非絕對真理，不能用來作為主流學界拒絕、排斥、否定和壓制向傳統科學技術基本理論提出挑戰的科技創新成果的依據。
中國科技領域許多權威人士可能會對本文提出的問題持嚴重懷疑和否定的態度，認為作者未能對有關實例提供足夠詳盡進行科學考證的介紹。限于篇幅限制，本“縮寫稿”僅是原稿的能源部分，作為論據的科學實踐實例也只是點到為止的介紹和論述，無法展開更詳盡的介紹，請讀者諒解。
我認為，搞科學技術的人，無論學者還是科學技術管理者，最重要、最寶貴的品格是“承認事實，講真話”，即便這種“事實、真話”有時可能與有關領域絕大多數其它人有所不同，甚至針鋒相對，也要能夠象安徒生童話“皇帝的新衣”中的那個小孩那樣，大膽的喊出“皇帝根本沒有穿衣服！”
1.中國科學技術、經濟和社會高速發展面臨傳統科學技術無法解決的一些重大難題
1.1. 能源問題
國資委研究中心趙曉最近發表的一篇文章，其題目雖然為《靠進口能解決中國的能源問題嗎》(1)，但是文章列舉的大量事實導致三項嚴重的結論∶
(1)世界石油、天然氣市場供應能力無法滿足若干年后中國經濟發展對石油、天然氣的中期／長期需要；
(2)若干年后中國經濟發展對石油、天然氣的需要必將促使世界市場中石油、天然氣價格大幅度長期提高；
(3)依靠進口根本無法解決中國當前經濟發展以及中期和長期經濟發展遇到的越來越嚴重的能源問題；
1.2. 污染問題
中國在環境保護和消除環境污染方面取得了令人矚目的巨大成就，但中國經濟和社會的高速發展依然面臨下述難題∶
過去多年“先發展經濟、后治理環境”的欠賬依然巨大，不但需要大量投資，而且需要能源消耗。傳統科學技術基礎上的“再循環經濟”有助于解決許多問題，但不能經濟有效地解決所有的問題。
中國人口基數基礎上的日益城市化發展造成越來越嚴重的城市污水問題。個別沿海大城市如果將未能達到環保要求的城市污水排放到近海的盆地中，僅能夠使環境污染問題的嚴重顯現推遲幾十年，造成災難性環境污染坑害子孫后代的更加嚴重后果。
中國目前迅猛發展的私人汽車，不僅加劇中國若干年即將遭遇的能源短缺問題，而且嚴重加劇大城市的空氣污染問題。
1.3. 與城市化發展問題聯系在一起的城市及其郊區的水短缺問題和城市污水問題(2)、(3)、(4)
我們無法回避而必須正視這樣一個嚴酷的事實∶中國經濟發展對能源中期和長期需求極其巨大的缺口、嚴重的環境污染、許多區域缺水問題和城市污水等問題交織在一起。傳統科學技術至今未能向中國提供經濟有效綜合治理這些問題的良策。
1.4. 天災預測問題
“隨著國民經濟的發展、生產規模的擴大和社會財富的增長，災害造成的損失正逐年上升，…… 近十年來，自然災害每年給中國造成的經濟損失都在1000億元以上，常年受災人口達2億多人次，中國已成為世界上災害頻發、受災面廣、災害損失嚴重的國家之一。(5)
全年〔注∶2003年〕因各種災害造成的直接經濟損失達1886億元。(6)事先足夠時間做出較為準確可靠的天災預測，在此基礎上做出有效防災減災所必要的充分準備，毫無疑問是防災減災最有效的措施。
在中國造成損失最大的各種自然災害中，兩類最為突出∶一類與天氣異常變化有關；另一類為地震及其來源導致的其它災害。
1.4.1.現代氣象學與天氣預報問題
中國工程院院士李澤椿坦承如下∶(7)
目前與發達國家相比，我們天氣預報技術水平還有差距。首先是我們天氣預報時效不夠長，夏季的可用預報時效大概是四天多一點，冬天才五到六天。……所以未來我們要努力提高預報準確率，這始終是我們氣象業很重要的一個主題，要向定時、定點和全程滾動的方向發展，形成中期預報〔就是10天以內〕、短期預報〔就是3天以內〕、短時預報〔就是12小時左右〕、臨近預報〔就是6小時以內〕，……。
中國氣象學界目前對于十天以上、月、季甚至年度天氣變化規律顯然一頭霧水，研究方向都不清楚，無法滿足中國老百姓防災減災的巨大需要。
1.4.2.地震預測問題
2001年2月，中國地震學領域首席科學家張國民、傅征祥等人編著的《中國科學院研究生教學叢書-地震預報引論》的“編者的話”用這樣的思想教導中國科學院的研究生∶(8)
然而，盡管30年來國內外地震預報研究都取得了很大的發展，但地震預報終究是尚未解決的國際性科學難題。地震預報研究，需要長期的科學積累，需要一代接一代人的持久的探索。為此，必須培養地震預報高級科技后繼人才來繼續完成地震預報這一世界性難題。
馬宗晉院士等人在“地球到底怎么了”文章中坦率的確認∶(9)
國家地震局的有些地震專家認為 ∶要想摸清地震機理并作出準確預報可能需要幾代人的努力。持這種觀點的，在國內外地震界占大多數。2003年9月4日，在國家新聞辦、中國地震局主持的記者招待會上中國地震局辦公室主任、新聞發言人李強華先生明確表示∶(10)
中國的地震預報預測工作開始于上世紀60年代的邢臺地震之后。經過幾十年的探索和實踐，在地震預報預測方面積累了一定的經驗，并且取得過一定的成功。但是，從根本上來說，地震的預測預報是一個全球性的科學難題，至今還沒有從根本上突破和解決。因此，我們一方面在進行地震預測預報的探索和研究的同時，更多的是注重對地震災害的預防。我們通常是把一些多地震的地區潛在的地震危險劃出一定的區域，通報給當地的人民政府，由當地的人民政府組織各方面的力量做好防震抗震工作。
顯然，中國地震部門長期以來在“地震目前無法準確可靠預測”觀點為主的情況下，不是將地震“三要素”事先預測為前提的防災工作放到首位，而是將大致估計為前提的防災工作和地震“三要素”事后的確定和救災工作放到首位。這種情況下，中國如果在人口密集地區再次發生1976年唐山大地震那樣的強震的話，類似的慘劇不但將再次難于避免，并且象唐山大震后那樣，他們會繼續用“地震預報研究，需要長期的科學積累，需要一代接一代人的持久的探索”的說法輕松地推卸專業地震部門目前一代地震學家的責任。
1.4.3.煤礦瓦斯爆炸、透水，油氣井噴事故、各種坍陷、倒塌等事故有無任何自然因素？
近年來，老百姓和各級政府對于每隔一段發生在不同地方的煤礦瓦斯爆炸、透水等類事故特別關注。絕大多數事故發生以后，深入調查中總能夠找到追逐暴利、腐敗與生產安全管理中的問題，這是事實。但是，人們亦注意到相關地區或不同地區的某些同類事故，或者不同類事故，有時呈現出較短期間的群發現象。這不大可能是這些不同單位管理人員在這同期間疏忽的結果。有關部門是否注意到，生產安全管理中的問題盡管存在了相當長的時期，為何此地的事故此時發生，彼地的事故彼時發生？各種事故何地何時發生難道不是暗示自然界中客觀存在著科學界尚沒有認識的某種時空分布規律嗎？科學界顯然至今仍極其不負責任地視而不見不予以考慮！
1.4.4.地球科學〔略〕
1.4.5.天文學
天文學在世界各地最初的出現與發展，首要目的是古人觀天觀地尋找天體運動現象與地球上自然現象之間的關系，為農業活動和軍事活動服務。當然，限于當時的觀測條件和總體認識，古代天文學知識存在有嚴重的局限性、錯誤以及許多為統治階級服務的迷信成份。但是，中國數千年以來的文字記載，民間口頭諺語方式一代一代在民間傳下來的許多知識表明，中國古代天文學成就并非全部糟粕，還包括有許多樸素唯物主義的科學的先進的部分。最重要的就是“天à地à生à人”諧和作用的動態整體觀認識，即天體運動對地球上動態的自然現象，特別是天氣變化，具有極其重大影響，以至某些天象可以用來預測天氣的突然變化。
后來獲得發展沿襲到現代的西方氣象學與天文學當然有許多科學和先進的部分，但是不可避免受到西方思維方式的影響，存在著致命的局限性和無知的一面。
西方氣象學與天文學傳人中國后，其局限性和無知的內容與中國傳統文化中部分科學先進的內容發生了沖突。在當時，崇洋迷外全盤西化成為時髦。1936年民國出版的《氣象學》斷言∶“氣象與天文常人每混辦一談，實則氣象研究之對象為大氣現象，而天文研究之對象為天體。……兩者之間殊少關系。”五十年后，1987年中國出版的《氣象概論》沿襲這種認識∶觀星預測天氣“是人類文化早期的迷信活動，屬無稽之談。”
現在流行一種說法∶“在科研上有這么一個規矩，叫約定俗成的規矩，叫做誰主張，誰舉證。”但是，西方天文學和氣象學當初否定中國古代天文學成就中天體運動對地球自然現象有重大影響的這部分科學先進內容時，除了無知的不理解和霸道地武斷下結論外，未能“舉證”出充分的科學證據。直到今天，現代天文學家和氣象學家仍然未能做這種“舉證”。
當代天文學界中，除極其個別非主流學者依然將天體運動對地球自然現象影響的課題為己任外，絕大多數天文學家將自己研究的方向和重點放到離人類當前的社會需要和社會責任以及地球上他們未能解釋的自然現象越來越遠的課題上。
1.4.6.中國經濟發展中面臨的傳統科學技術未能解決的其它某些重大難題
大量的就業問題；人才流失問題；缺乏科技創新人才問題；發明專利轉化率＜1%問題；
東北老工業基地產品改造技術改造問題；大量民間游資找不到合適的投資方向等。
2.幾項概念及其定義
2.1. “科技創新成果”〔略〕
2.2. “挑戰傳統科學技術基本理論科技創新成果”〔略〕
2.3. “民間科學家”
2.4. “民間科學家”〔略〕
2.5. “民間科學家”與實現“挑戰傳統科學技術基本理論科技創新成果”的專業科技人才〔略〕
3.有助于解決中國目前面臨重大難題的某些“挑戰傳統科學技術基本理論科技創新成果”〔能源部分〕
3.1. 能源領域
3.1.1.“傳統油氣有機成因”和“天然氣無機生成”理論之爭
“傳統石油有機成因”在世界石油、天然氣領域中占壟斷地位，盡管這種理論對于豐富的石油、天然氣資源為什么會集中分布在目前認為古代生物并不聚集的地方而無法解釋。20世紀初開始，一批又一批的俄羅斯科學家不斷地提出“石油無機生成”的理論和生成機制。(11)
杜樂天90年代初創立提出“氣體地球動力學”，提請科學界關注“地球排氣作用”及其綜合影響。他先搞化學，后轉學地質，大學基本是煤田專業，留蘇時的論文是花崗巖中鈾、釷地球化學。1961年歸國后一直從事熱液鈾礦研究，從中“找到了一個成礦奧秘的寶殿……”。(12)
杜樂天強調指出∶“須加指出，至今人們有一個根深蒂固的概念，老是把天然氣和石油掛鉤，習慣稱之為油氣，好像天然氣都是從石油來的。其實這是大謬不然，應當徹底改變這種經不起推敲的看法。氣比油規模、深度大得不可想象！石油埋藏最深也不過5-7km，而氣則深可幾十到幾千公里！……前已述及，我們認為地球中油是氣生而不是氣為油生。粗略估算表明，在我國僅僅中地殼的天然氣儲藏量就比現在已經開發的油、煤、氣總和要大若干倍。”(13)
已經七十多歲的杜樂天，多年來為中國應當著手開采如此豐富的天然氣資源到處提建議，卻因“石油無機生成理論”已經根深蒂固而無人理睬！
3.1.2.美國桑蒂利教授的MagneGas燃氣技術
對多年支持蔣春暄的這位桑蒂利教授國外權威人士有何評價？桑蒂利教授有何特別有意義的科技研究成果？對中國有無重大潛在意義？這些方面未見國內報刊有任何報道。
美國著名科學發展成果評論家卡爾·雷蒙德·波珀〔Karl Raimund Popper〕早在1992年對桑蒂利教授和他的研究工作做出了重大肯定性的評價。他的重要著作《量子理論和物理學中的學派∶從后記到科學發現的邏輯》〔1992〕中寫道∶(14)
我曾提到過桑蒂利，并應當說他-屬于新的一代的一個-在我看來走在一條不同的道路上。……在他的研究中，把量子力學〔桑蒂利稱為‘原子力學’〕的“無可爭辯的應用”領域與核力學和強子力學區分開，他用以支持其觀點的最迷人的論點是，如果沒有新試驗的證明，量子力學在核力學和強子力學中就不能認為是有效的。這在我看來是回到明智充分有力的判斷，回到愛因斯坦曾有的并被兩位非常偉大的物理學家黑森堡和波爾所放棄了的現實主義和客觀主義立場。
波珀對桑蒂利研究工作的評價，說明他對桑蒂利研究方向和工作極其重視。
桑蒂利教授有什么重大科技創新成果呢？為了讓中國科技界和能源發展領域方面領導桑蒂利教授的科技成果對于中國的重大潛在意義有所了解，我請桑蒂利教授寫了一篇建議書，題為《在中國對MagneGas燃氣技術的主要應用建議--實現空氣以及廢水循環大規模改善，同時為歷史上最大的經濟發展奠定基礎》(15)。他還向我提供介紹有關情況的一個VCD，希望向中國政府負責能源規劃的領導以及企業進行介紹。
建議書中，桑蒂利教授介紹其MagneGas燃氣創新科技成果∶
該項技術基于一種稱之為“等離子弧流-TM再循環器”的國際專利保護的新型設備∶在液體中放置的碳電極之間形成浸入式電弧，電弧通過主要由H〔氫〕、O〔氧〕、C〔碳〕等原子構成溫度高達5,537℃的等離子區使液體分子氣化分解，同時使電極中的碳氣化。
等離子體形成后立即不斷地從電弧中移走，通過減少氫與氧再次結合成水或形成二氧化碳，保持裝置反應的最高效率。等離子體在周圍的水中冷卻，產生能夠干凈燃燒的MagneGas燃氣，同時產生大量可以使用的熱量以及含碳的沉淀物〔可用于電極的再生〕。
中國蘊藏著豐富的煤。MagneGas燃氣技術提供一種使煤能夠干凈燃燒的新技術。
煤在“等離子弧流再循環器”系統中燃燒時比煤在傳統爐子中燃燒時更充分，同時干凈的多，因為“等離子弧流”不造成任何液態的、固態的、噪音的或其它污染。
特別必須指出，MagneGas燃氣燃燒后的排出氣體成份為∶50%水蒸氣；14%可呼吸的氧氣；5%的CO2〔二氧化碳〕以及大氣中有的其它氣體。
“等離子弧流-TM再循環器”可以制成小型5 KWh規格〔燃氣產量1690公升／小時〕；1000KWh規格〔燃氣產量4.24億公升／小時〕，以及更大的裝置。
由于煤中含有的能源比直流電弧所需的電能大的多，在適當開發情況下，“等離子弧流再循環器”可以自給自足產生電弧所需要的直流電。剩余的MagneGas燃氣則可用于所有使用傳統燃料的應用。在此之外，在生產量足夠大的情況下，與礦物燃料〔譯注∶指石油、天然氣〕相比，MagneGas燃氣的成本更有競爭性。
電弧所需要的電的自給自足-由“等離子弧流再循環器”產生的熱能，以及MagneGas燃氣接觸反應液化成為干凈液體燃料過程中產生的熱能發電。這樣，所生成的液體燃料可以用于傳統液體燃料所有的傳統用途，包括綠色發電。
桑蒂利建議該項技術在中國的幾種主要應用∶
作為燒煤的助燃添加劑
作為燒油的助燃添加劑
汽車用燃料
當其它的國家正在降低他們在領導技術和經濟中的地位時，中國目前具有潛力成為人類歷史上最強有力的經濟力量。因此，對中國來說，為這種重大的經濟發展著手制訂長期規劃極為重要。
巨大經濟發展基于的燃料必須∶1) 生態上干凈；2) 便宜；以及3) 在所有需要的地方可獲得。
滿足這些基本要求的唯一燃料為MagneGas燃氣。必須注意氫氣并非是一種值得推薦的燃料，首先因為它造成稱之為“氧氣消耗”的非常嚴重的環境問題〔因為氫氣燃燒時將人們呼吸的氧氣轉化為水蒸氣。
如果目前使用的所有的汽車全部以氫氣為燃料，人類將因“氧氣消耗”而滅絕。使用汽油的情況下，這種情況沒有發生是因為汽油產生CO2〔二氧化碳〕，而植物葉綠素的光化合作用吸收CO2〔二氧化碳〕而產生O2〔氧氣〕。氫氣燃燒時不能產生這種反應，因為氫氣燃燒產生水，水不能由植物循環生成氧氣。
因此，由于中國非常龐大的人口，在中國若大規模采用氫氣燃燒的技術，將把我們大氣中的氧氣消耗到人類在地球上無法再生存的地步。
與此相比，MagneGas燃氣是一種人造內含富氧的燃料，但是其生產路線采用來源于液體而非來源于大氣的氧。同時，它燃燒時使其燃燒排氣中含有達14%的可呼吸的氧氣，對石油燃料的氧消耗補充有益于人類的再生氧，因為人類需要氧氣進行呼吸。
有能力使用MagneGas燃氣作為燃料的汽車目前在中國已經生產，它們就是那些使用天然氣的汽車。它們單獨使用MagneGas燃氣可以很好運行，亦可以使用MagneGas燃氣與天然氣的混合燃氣。
MagneGas燃氣用于室內廚房烹調
MagneGas燃氣在室內做飯時，其排氣中不但不含有致癌物質和導致氧消耗，反而對室內補充排氣中含有的再生氧。
用MagneGas燃氣替代的金屬切割用乙炔
在生產MagneGas燃氣的同時處理掉城市廢水
任何城市可以用布置在全盤考慮選擇地點的足夠數量的“等離子弧流再循環器”覆蓋整個城市，使其能夠在所需要的時間以所需要的產量予以生產。在生產的同時不斷處理掉城市廢水，因為MagneGas燃氣具有多重環境方面的優點∶使空氣干凈，補充再生的氧氣，同時處理掉城市廢水。
此外，建議中國規劃大量生產推廣使用5 Kwh左右規格的家庭用小型“等離子弧流再循環器”。在需要時晚上和早上開動起來，生產足夠量的MagneGas燃氣使其壓力達到300巴。這時可以將“再循環器”與汽車的燃氣罐相連進行充氣，用于汽車使用數天。
可以設想，除石油化工必須以石油、天然氣為原料所需的石油、天然氣外，作為燃料用的石油、天然氣中的相當大部分，至少絕大部分汽車所需用的那部分，可以用城市污水處理轉化的MagneGas燃氣來代替，使中國可能從世界第二石油進口國再次自給有余。此外，在獲得專利生產許可基礎上，中國還可能成為MagneGas生產設備的重要生產出口國，使廣大發展中國家得以使用這種清潔的能源。我們馬路上跑的汽車，不但不再消耗大氣中的氧氣，反而一邊跑一邊向大氣補充氧氣！MagneGas設備的生產、操作與維護，還能給中國解決幾十萬以至百萬以上操作維護技術工人的就業！
MagneGas技術的許多其它應用領域，等待中國去開發和應用。我對桑蒂利表示了這樣的看法，現在向中國推薦這種技術是“在正確的時間向正確的國家推薦正確的技術”！應當指出∶日本企業開始對該項技術引起高度重視。中國政府和能源開發企業卻未引起充分注意？
有的科學家看了上述介紹資料后，條件反射地聯想到是否又是一種“永動機”和“偽科學”！？桑蒂利教授以科學實踐答復∶工業化生產規模的MagneGas裝置已經在歐洲運轉！
還有的人問∶這樣的技術如果真的象桑蒂利教授介紹的這樣好，能源缺乏的美國為什么沒有大力推廣？他們應當深思一下∶這項革命性的創新能源技術對西方石油資本意味著什么？我建議中國政府和能源開發企業與桑蒂利教授合作，聘請他作為顧問，合作開展對中國大規模宏觀應用MagneGas技術取代相當部分石油、天然氣燃料的經濟技術可行性研究。
3.1.3.水力發電新思路
我認識的一位專長于水泵的中國技師，經過35年反復試驗與研究，組合成一種全新思路的循環水力發電裝置。這種裝置不僅能夠使中型到大型水力發電項目的發電效率比傳統水輪機組水力發電裝置要高很多，而且能夠利用低水頭的小水溝、小水庫、小污水場水力發電。
向發電行業工程技術人員推薦介紹時，沒有人能夠相信水力發電領域外的中國技師能夠搞出超越美國、德國、俄羅斯上百年過程中已經非常成熟的傳統水輪機組水力發電裝置。向科學家介紹時，他們的反應必定是“又一個永動機”，不愿做任何深入一步的研究。
該項技術提供了多種現實可能∶(1)利用低水頭的小水溝、小水庫、小污水場的小型水發電裝置廣泛推廣，遍地開花，就地解決大量就業問題；(2)在中試和工業化試生產試驗基礎上，新建中型、大型水力發電站逐步采用這種新型水力發電裝置；(3)原有水力發電工程逐步改造，分期分批更換采用這種新型的水力發電裝置，使中國現有水力發電站的發電能力顯著提高；(4)該項目適合于將若干家東北大型機械制造企業改造成為這種高效新型水力發電設備向中國各地和世界各地的生產出口基地。
3.2. 地震預測〔略〕
3.3. 月季天氣預測和跨年度超長期天氣預測〔略〕
3.4. 預測科學和綜合性天災預測〔略〕
3.5. 地球科學〔略〕
3.6. 數學〔略〕
4.日本科學界有識之士正在總結這樣的深刻教訓∶“非常富裕的日本，為什么實行了一個世紀普遍教育后和有世界上第二強大經濟的情況下，卻更表現的象是一個中等水平的國家？”
2001年8月11日，美國《紐約時報》刊登了一篇重要文章∶《獲獎的科學家尋求提升日本科學水平的途徑》。文章深刻指出∶(16)
根據日本政府的統計數字，日本目前〔2001年〕在科學研究上的投入大約為美國的一半∶日本為1180億美元，美國為2290億美元。但是，日本的科學研究投入達到德國的兩倍。作為日本這種努力的結果，根據美國國家科學基金會的數據，1995年期間，世界科學與技術刊物中發表的文章中僅有9%為日本人作為作者的文章。
他們探討的問題包括政府對研究經費和教授的過份控制；受儒家濃重影響的教職人員提升中優先考慮年齡和資格；普遍傾向于尋求知識的漸進發展，并為此以犧牲大膽的試驗為代價。
醒悟過來的科學家認為，日本的研究界從來未能充分發揮相互審查和批評的文化，這種相互審查和批評的火花在西方激發出熱烈的學術爭論-從牛頓、胡克到愛因斯坦和布朗克。
一位曾經長期在美國從事其工作的日本氣象物理學家Shukuro Manabe說∶“日本政府通常認為他們應當對科學研究投入資金"，"但是，僅資金投入并不能增強研究工作的成果率。研究資金必須用于那些值得投入的項目，而不是平均分配資金。為了增進科技人員之間的競爭，我們需要創造的是研究工作的不安全感而不是安全感。”
近年來，中國在科學技術研究發展方面投入的資金越來越多，這當然是好事。但是，這些資金應該被優先和主要用于“尋求知識的漸進發展”，用于追逐西方科技水平的項目，還是應該被優先和主要用于中國“挑戰傳統科學技術基本理論實現重大突破科技創新成果”的“大膽的試驗”？中國科學技術發展管理部門和中國科學界顯然必須對日本的教訓引以為戒！
關于日本科技發展的文章中還提到了“受儒家濃重影響的教職人員提升中優先考慮年齡和資格”的問題，作者提出要警惕兩種而不是一種傾向∶在注意和反對“論資排輩”的傾向的同時，還要注意以“大膽提拔年青人”的名義下排斥那些“挑戰傳統科學技術基本理論實現重大突破科技創新成果”的年齡較大的研究人員。在中國科技人員退休“一刀切”后“返聘”某些退休的科技人員的工作中亦要注意和反對類似的問題。和我密切接觸的多位年老體衰的研究人員，目前存在著非常緊迫的對他們寶貴經驗“搶救”的問題。
所謂“我們需要創造的是研究工作的不安全感而不是安全感”，作者認為指鼓勵和傾斜支持“挑戰傳統科學技術基本理論實現重大突破科技創新成果”的“大膽的試驗”，從而對滿足于“尋求知識的漸進發展”的科學項目形成“不安全感”壓力。
5.在“現代科學研究是高度專業化”條件下，業余研究者和跨學科研究者能否“做出什么重大的發現”和“革命性的貢獻”？科學技術目前高水平發展的條件下，能否再出現瓦特、愛迪生這樣的重大科技成果發明家？〔略〕
6.“跨學科業余”研究者為何能夠向“專業”研究者和傳統科學技術基本理論提出挑戰
繼承和發揚中華民族古代科學技術思想中先進的成份〔略〕
毛澤東《實踐論》、《矛盾論》為代表的科學的先進的哲學思想的正確指導〔略〕
尊重和研究權威傳統理論，但是不迷信于權威傳統理論，拒絕受權威傳統理論的束縛，“逆向思維”的學習研究方式。〔略〕
發揮跨學科研究的優勢，對客觀上已經有了強烈需求的實際課題展開研究〔略〕
從更高的科學水平上進行跨學科研究〔略〕
7.部分“業余研究者”可能存在著一些弱點和劣勢〔略〕
8.“業余科學研究者”的未來地位〔略〕
9.“人類知識的兩重性”和“人類知識繼承的雙重作用”〔略〕
10.挑戰傳統科學技術基本理論的“科技創新成果”遭遇的阻力及其轉化〔略〕
11.CEPA – 挑戰傳統科學技術基本理論的“科技創新成果”-東北工業改造和經濟發展
12.促進實現重大突破“非主流科技創新成果”在中國獲得進一步發展的一些具體建議〔略〕
聽說中國高層領導目前對于“人才短缺”和“人才流失”非常焦急，如果能夠換一種思路考慮這些問題，采取這些方向上必要的強化措施，中國的領導人將會很快發現一大批被埋沒多年聞所未聞的原始創新科技人才！同時給千千萬萬學子開辟吸引他們和國外人才到中國從事世界科技領先領域研究的許多新天地！
注釋：
1.趙曉，靠進口能解決中國的能源問題嗎，《東方早報》，8B，2004.05.19
2.http://www.sina.com.cn 2004年03月22日10:45 人民網-人民日報
3.徐文營，北京水資源緊缺在哪？應建統一水務管理體制，經濟日報，2004年04月12日
4.李忠峰，透支子孫后代水資源--北京供水到了最嚴峻時刻，市場報，2003-11-27
5.http://www.sina.com.cn 2003年10月08日13:19 新華網
6.http://www.sina.com.cn 2003年11月14日18:43 新華網
7.中國工程院院士李澤椿談中國氣象事業發展戰略研究，2003.10.22，中國氣象科技信息網
8.張國民，傅征祥et al.，地震預報引論，科學出版社，2001
9.馬宗晉et al. 地球到底怎么了，《科學中國人》，Vol.4，18-20，2001年
10.央視國際網站新聞，2003.09.04日
11.王大銳，關于石油成因的另一種說法，《中國教育報》2003年1月10日第7版
12.杜樂天，烴堿流體地球化學原理-重論熱液作用和巖漿作用，科學出版社，1996
13.同上
14. Karl Raimund Popper, Quantum Theory and the Schism
in Physics: From the Postscript to the Logic of
Scientific Discovery, 1992
15. Ruggero Maria Santilli , Suggested applications of
the Magnegas Technology in China for the large scale
improvement of the air and the recycling of liquid wastes,
while setting up the foundations for the largest economic
development in history, 2004.01.31
16. Lauded chemist searches for formula to lift
Japanese science, The New York Times, 2001.08.11.0
作者簡介：陳一文 英籍華人，中國地球物理學會天災預測專業委員會 顧問
來源：人民網
【學者新論：呼喚向傳統科技理論提出挑戰的新成果】相關文章：
著名學者劉吉提出經濟全球化新論08-07
向命運挑戰向命運挑戰08-15
學者新論：出口退稅謀變祛痛08-17
網絡經濟對傳統理論的挑戰08-05
傳統工業化面臨新挑戰08-05
向命運挑戰08-15
向命運挑戰*08-16
《向命運挑戰》08-16
網絡經濟規律對傳統理論的挑戰08-05