黃金周旅游，想想窮人的經濟學

黃金周旅游，想想窮人的經濟學

黃金周旅游，想想窮人的經濟學

去年以來，國內多數知名景點門票紛紛以“保護稀缺資源”、“缺乏維修費用”等理由，在舉行門票價格上調聽證會后，紛紛將票價上調50％左右，個別景點票價甚至成倍上漲。對一些地方景區的輪番漲價，媒體上質疑、批評的聲音不絕于耳，普通老百姓更是“觸景生情”，很不舒服。有人甚至認為，不顧百姓承受力的亂漲價，是急功近利的短視行為。

    景點漲價是不是真的像聽證會所說的那樣“缺乏維修費用”？湖南省張家界武陵源核心景區門票價格構成很能說明問題。如果不計算環保車收費，武陵源核心景區的門票價格為108元。在108元門票收入中，真正直接用于資源保護的費用只有8元！相比資源保護費，武陵源核心景區門票ＩＣ卡制作成本也是８元；已經建成多年的張清公路、索張公路要瓜分10元；不管是不是坐飛機來張家界的游客，購買的核心景區門票中，要支付10元錢的“機場建設費”；而門票收入中47元的“景區管理成本”，意味著維持管理機構運作的代價竟然是資源保護費的近6倍！武陵源景區有這種情況，其它地方如何？相信各景區都心中有數。

    同樣，景點漲價是為了“保護稀缺資源”的說法，也是站不住腳的。如果說景點漲價就是為了“保護稀缺資源”，那么人們會問：除了漲價，就沒有別的辦法保護稀缺資源了嗎？漲價是不是保護稀缺資源的唯一辦法呢？漲價就一定能保護稀缺資源嗎？這么多年來，風景區門票價格一漲再漲，但是保護水平和效果又怎樣了呢？因此，在追求利潤最大化的商業化經營中，“保護稀缺資源”之說，不過是漲價的一個借口而已。

    景區門票價格大幅上漲是不是世界通行的做法呢？回答同樣是否定的。世界上大多數國家對本國國民，都是實行免費或象征性的低價格參觀，借以鼓勵本國人多參觀古跡，激發國民的愛國熱情。在法國，像盧浮宮那樣的國立博物館，門票價格才幾歐元；俄羅斯克里姆林宮和艾爾米塔什（世界四大博物館之一）的門票均為100盧布（近4美元），大約相當于俄羅斯人中等月收入的1％，未成年人、文化工作者、退休人員、殘疾人等特殊群體均可享受大幅度的優惠，學生在寒暑假期間還可免費參觀；意大利最貴的景點門票價格也不足意大利人均月收入的1%，參觀著名的古羅馬斗獸場才需6歐元；埃及對殘障人和老年人實行免票制度，學生（包括大學生）和兒童享受半票待遇，埃及人自己參觀博物館的票價只收取2埃鎊，金字塔的票價，只交1埃鎊，僅是兩張大餅的錢；日本自然景觀不收門票，文化景點收費很低 ，不到職工人均月收入的2％；美國的城市都有一些免費公園，小到街心公園，大到紐約市著名的中央公園，都沒有圍墻，不收門票。在首都華盛頓，數不勝數的博物館幾乎都是免費的。相比之下，我們一些旅游景點的競相漲價，怎能讓公眾沒有怨言？

    那么，漲價之后的情況如何？本次黃金周之前，媒體上曾披露說：今年黃金周的旅游市場并沒有出現以往的火爆場面，各個旅游景點的酒店預訂率不高，機票價格更是不斷走低，甚至突破了50％的下限；調查表明，有近七成人將選擇在家休息。雖然五一黃金周各大景點旅游情況如何還不清楚，但是，漲價對各大景點旅游有負面影響是肯定無疑的。

    溫家寶總理在今年的兩會記者招待會上，曾提到過“窮人的經濟學”。他在向記者解答有關“三農”問題時說：“我想起了諾貝爾獎獲得者、美國經濟學家舒爾茨的一句話。他說，世界上大多數人是貧窮的，所以如果我們懂得了窮人的經濟學，也就懂得許多真正重要的經濟學原理。”總理心憂黎民、情系百姓的情懷，讓人感動。在此，我們也可以說，在老百姓還不富裕的情況下，在他們還在為孩子上學、治療疾病、住房等問題發愁的時候，旅游景區的經營者、管理者，也要多研究“窮人的經濟學”，多替那些中低收入的普通群眾出游考慮，多向杭州學習 —— 學習他們24小時全部免費開放西湖環湖公園的成功經驗。相反，如果動輒把經濟利益看得高于一切，用高票價將普通群眾排斥在旅游景點的大門之外，最終受損害的恐怕還是景點所在地的經濟。當然，如果對旅游門票收入與旅游經濟這筆賬該怎么算還搞不清楚的話，那么不妨請教一下杭州人，他們是有“真經”的

【黃金周旅游，想想窮人的經濟學】相關文章：

黃金周旅游工作總結08-24

“十一”旅游黃金周工作總結04-22

“十一”黃金周旅游工作情況匯報04-26

*市2004年“十一”旅游黃金周情況小結08-16

本年“十一”黃金周旅游工作情況匯報07-28

關于做好十一黃金周假日旅游相關工作的通知08-15

黃金周旅游安全工作會議上的講話08-24

五一黃金周旅游安全工作落實情況匯報08-15

想想就后悔作文09-06

想想別人作文02-22