初中生生物學業分化與成就值差異的學科特點

初中生生物學業分化與成就值差異的學科特點

    （陸建身 生物系）
    一、研究目的
    初中生學業分化是影響整體教育質量提高的大問題，分化產生的差生轉化、優生提高迫切需要科學的教育 策略的指導。從現狀看，這個問題的解決并未找到令人滿意的方法，究其原因，恐怕一方面在于學業分化本身 原因的復雜性，另一方面則可能是由于對初中階段不同學生的學習潛能缺乏足夠認識。當前教育體制中的學業 評價體系主要是一種絕對判定標準，這種標準在應試教育背景下不失為是一種公平的選擇尺度，而且對大多數 普通學生具有操作性方面的優點。但不容忽視的是，對學生分化群體的對象，這種絕對判定標準一定程度上掩 蓋了學習活動中最為本質的內容，即學業潛能的發揮。而從學科成就值等相對判定標準角度分析研究初中生分 化群體，將不僅有助于正確診斷評價絕對標準下的優差生，而且更重要的是能從教學論角度進一步認識初中生 各學科學業分化現象的本質及其診治之道，從而為提高九年義務制教育質量，促進素質教育向縱深發展提供有 益的啟示。
    二、研究方法
    １、取樣：本市普通中學９４級８個班組３８５人，從初一預備班到初二下學期連續跟蹤三年，根據生物 學科歷次考試總評平均成績取超過＠①＋０．９５ＳＤ的對象為優生組，共４１人，其中男１３人，女２８人 ；取平均成績低于＠①－０．９５ＳＤ為學業不良組（以下稱差生組），共４０人，其中男２９人，女１１人 ，差生組中包括留級生７人，其中男４人，女３人。分化組群體占總體２１．０５％。
    ２、調查與測試：
    （１）生物、語文、數學、外語學科成績及總評統計及分析。
    （２）智力測試：采用北師大心理學系修訂的瑞文測驗（ＳＰＭ）進行團體施測。
    （３）問卷調查：自行設計，主要查明學生學習興趣、學習習慣、學業負擔、身體狀況、家庭環境等。
    所有數據均在Foxpro中建立數據庫，最后以ＳＰＳＳ軟件作統計處理。
    三、結果與討論
    （一）學科成績調查及比較：
    為了探明分化群體學生的知識結構及各學科學業成績狀況，將各種成績標準化后作分析比較，結果見表１ 。
    表１ 生物及其他學科優差生成績比較
    （附圖 {圖}）
    表１數據表明，以生物成績分化為基準的優差生組，在語、數、外和各科總評成績上均表現出極其顯著的 差異（Ｐ〈０．００１），進一步作生物與各科成績的相關性分析，結果見表２。
    表２ 生物與其他學科相關系數比較
    （附圖 {圖}）
    ＊＊：Ｐ＜０．０１
    相關分析的結果顯示，在初中學生總體上，生物學成績與語、數、外及總評成績均達強正相關程度，說明 生物成績差異分布與語、數、外具有一致性。但在分化群體優生組、差生組中，生物學科成績與其它各科成績 均未達顯著相關程度，留級生組中生物與外語、語文和總評分呈中強負相關，此結果說明在分化學生群體中， 生物成績與語、數、外成績具有與總體不同的變化趨勢。
    （二）智力發展水平與學生成就的關系
    為了了解優差生分化與智力發展水平的聯系，以瑞文量表對對象進行了智商測定，結果見表３。
    表３ 優差生及留級生智商分布
    （附圖 {圖}）
    從表３結果可見，優生、差生、留級生的智商分布存在顯著差異，優生組平均智商顯著高于差生組。智力 水平優良的一級和二級（Ｐ［，７５］以上）優生組有３３人，占優生組總數８０．４％，差生和留級生中僅 １３人，占３２．５％。智力水平中下的四級和五級（Ｐ［，２５］以下）優生組２人，占４．９％，而差生 、留級生中有２４人，占６０％，這說明智力是影響學業分化的重要因素。
    進一步分析智力與各學科成績的關系，學生總體智商與各科成績的相關性見表４。
    表４ 生物及其他學科成績與智商的相關系數
    （附圖 {圖}）
    結果顯示，在總體上智力與各科成績的相關系數均達顯著程度，其中數學成績與智力相關系數最高，達０ ．６４１７，生物成績與智商的相關系數也較高，達０．５５４４，語文成績相關系數最低為０．４８７７， 這個結果與伯特（C·L·Burt）報道的語、數、外結果基本一致。
    在分化群體中，各組學生學科成績與智商的關系見表５。
    表５ 各組學生學科成績與智力的關系
    （附圖 {圖}）
    表５顯示，在優、差、留級生分化群體內，各科成績與智商均未達顯著相關程度，這說明在同類分化群體 中智力已不再是影響學業成績的主要因素了。
    （三）成就值（Accomplishment Score）差異比較
    （附圖 {圖}）
    成就值是判定學生的學力是否同他的智力相適應的重要指標，其定義為學力離差與智力離差之差，若成就 值（ＡＳ）為負值，可說明該學生不具備同其智力相稱的學力，也就是說，學力潛力尚未或未能充分發揮，以 致未形成智力相稱的現實學力，可視為學業落后或暫時落后。
    經對優差生各種成就值測算，結果見表６。
    表６ 學生各科學力成就值比較
    （附圖 {圖}）
    注：〈－８個體數：表示為低成就值人數。
    表６結果表明１生物學科成就值優差生組間存在極其顯著差異，如以ＡＳ＜－８為低成就值學業不良的標 準，則生物差生組ＡＳ＜－８的人數有２４人，生物優生組有６人，與生物學科相似，外語學科成就值優、差 生組問亦存在顯著差異，外語差生組ＡＳ＜－８的人數為２２人，優生組有５人。而語文和數學兩學科的優差 生組成就值差異不顯著，各組ＡＳ＜－８的個體數也相對較少，這在一定程度上說明，生物與外語學科在初中 階段具有某些相似性。低成就值表明學習潛能來充分發揮，其中還包含有相當比例的假性差生，故教育措施的 效能更為突出，由此可見初中生物和外語學科的差生或學業不良生轉化的可能性相對較大。
    （四）低成就值學生學習態度和學習環境分析
    為了更全面地了解學習態度和學習環境對低成就值學生學業分化的影響，對優差生學生進行了專項問卷調 查，問卷包括學科興趣、學習時間、對難題態度、輔導環境、業余時間安排、作息時間、家務勞動、家庭環境 、人際關系等２０個方面。
    調查結果顯示，優差生低成就值者在學習態度上有顯著差異，差生回家作業多需父母檢查、督促或輔導才 能完成。父母天天檢查作業的，差生組低成就值者２４人中有１４人，優生組僅１人；父母很少檢查作業的， 差生組８人，優生組５人。實際學業負擔優差生低成就值者都不重，且無顯著差異，無論優差生每天做作業時 間都在幾個小時內能完成，上學往返路程時間極大多數不到１小時，夜間睡眠大多８小時以上，但自我感覺課 業負擔重的，差生低成就值者顯著高于優生組，２４人中有１５人（６２．５％）認為學習負擔太重，沒有一 個差生主動希望再多學一些知識，這反映出差生低成就者有“怕學習”和“厭學”情緒傾向。在對待難題的態 度上，差生低成就值者２４人中１７人（７０．８％）持放棄態度，這說明這類差生缺乏學習的毅力和信心， 在學習環境方面的項目中優差生低成就者多數無顯著差異，個別項目差生組還優于優生組，如家教輔導，差生 占６７．５％，優生組占２１．９％，月零花錢差生組平均高于優生組２．４元。問卷調查總體結果表明，低 成就值差生一般并不缺乏外部學習條件，故學業落后主要因素應歸結為學習能力和學習的主觀努力，適當的教 育措施可使這些學生中的相當部分成員的學習效能得到提高，要做到這一點，關鍵還是在于實現“教會學生學 習”這個教育的基本目標。
    四、結論
    １、初中生物學業分化在總體上與語、數、外學科具有某種一致性，但在分化群體中各種學業分化不完全 一致。
    ２、智力發育水平是影響生物等學科學業分化的重要因素，但不是唯一因素，相近的智力水平可有顯著不 同的學業成就。
    ３、生物學業成就值在優差生間存在極其顯著差異，生物學業差生的轉化具有較大可能性，初中生物和外 語學科的學業分化具有某些相似性。
    ４、外部學習環境條件不是形成生物低成就值學業不良者的關鍵因素，對這部分學生的轉化可從學習態度 和學習方法等教育措施方面著手。
    參考文獻
    １．黃志林、樂秀峻，《教育理論與實踐》，１９８９．（６）２０－２１。
    ２．周國韜等，《普教研究》，１９９５（３），３２—２４。
    ３．鐘啟泉，《差生心理與教育》，上海教育出版社，（１９９４）８。＊
    字庫未存字注釋:
    ＠①原字Ｘ上加一橫

【初中生生物學業分化與成就值差異的學科特點】相關文章：

生物教案《細胞分化》01-16

生物細胞分化教案03-28

生物教案《細胞分化》（精選14篇）10-23

初中學生學業和品德的分化及其成因08-07

生物教案－細胞的分化、癌變和衰老08-17

中學生物學科思想教育的特點08-07

音樂學科學業水平測評初探07-30

基于課程標準的學生學業成就評價論文08-15

初中生數學學習分化的原因及教學對策08-17