- 相關推薦
論網絡環境下的著作權保護
摘要：近年來互聯網發展迅速，隨之而來的是網絡著作權的保護問題日益突出。我國著作權立法相對滯后，網絡著作權得不到有效地保護。為了有效的保護網絡著作權人的相關權利，促進網絡文化的健康發展，本文從網絡著作權的特點、網絡侵權的主要方式、被侵害的著作權人如何保護自己的權利及如何完善我國的相關立法等角度對網絡環境下的著作權保護提出相關的觀點與建議。關鍵詞：網絡著作權； 網絡作品； 侵權現狀；網絡著作權保護
隨著互聯網在我國的廣泛應用，網絡滲透到了我們生活，學習，工作等各個方面。由于網絡的自由化程度很高，發生在網絡上的侵權事件層出不窮，我國現行的《著作權法》及《互聯網著作權行政保護辦法》等各種法律、行政法規對于種類繁多的網絡著作權被侵害的事件有一定的局限性和滯后性。
一、網絡著作權
網絡著作權是指單位或個人對其創作的文學作品、藝術作品、科學作品在網絡上依法享有的專有權利，一般包括人身權利和財產權利。它是以傳統的著作權為基礎，適應網絡技術的發展而產生。與傳統著作權相比，它具有以下幾方面的特點：
�。ㄒ唬o地域性
與傳統的著作權相比，網絡著作權無明顯的地域保護的特性。眾所周知，網絡作品是以互聯網為載體，互聯網的特點就是廣泛互聯，最基本的目的就是保持全球的信息流通和資源共享。以互聯網為載體的作品經常無法判斷該依據哪國法律，在那個領域有效。在著作權侵權訴訟中“侵權行為地”也無法認定。針對網絡著作權地域性的虛擬性，無法在物理上將侵權行為地確定下來。wWw.11665.coM網絡著作權得不到其他國家或地區的法律保護則保護網絡著作權就沒有意義。
（二）主體身份難以確定
互聯網具有虛擬的特性，在互聯網上很少真實的表達出一個人的真實身份和信息。當一篇網絡作品在網上傳播，出現著作權的爭議時，對于真正的作者確認難度很大。據我國《著作權法》第十一條的規定，著作權屬于作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在網絡環境下，作品的原稿是記錄在數字存儲設備中的電子數據，而該電子數據又能被極其方便、快捷地復制；因此，在作品沒有標注作者或者對署名的身份發生爭議時，該如何確定電子數據是作品的原稿，誰是該作品的作者，顯然要比在傳統環境下困難得多。
（三）網絡著作權客體形式特殊
網絡作品是以數字信號的形式，以網絡為載體進行傳播的作品。《著作權法實施條例》第2 條規定，作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。根據這一條可以得出，要成為著作權法保護的作品，就必須具備獨創性和能以有形形式復制的特征。在這一點上，網絡作品與傳統作品不一樣，網絡作品具有特殊性。第一，網絡作品的思想內容應具有獨創性。判斷一個網絡作品是否具有獨創性，其載體與形式并不重要，重要的是它的思想內容，只有內容具有獨創性，其作品才能受著作權法保護。第二，網絡作品的可復制性已超出傳統的“復制”范圍�！熬W絡化作品，無須借助任何有形的載體就可以被復制，而且復制后的信息如果不通過電腦就不能被一般人感知。美國、歐盟和日本認為，數字化、網絡化作品的傳播行為中的所有環節——從作品被數字化，到被上載到網上，到被傳輸，到被截取、下載，均被視為復制�！�???因此，網絡作品可復制性已非傳統作品的可復制性所能概括，已超出了傳統作品復制的范圍
二、網絡著作權的侵權現狀
由于互聯網的自由程度很高，各種文化在互聯網上均有所表現。當侵權行為發生之后，著作權人主張權利困難、同時面對多元化的網絡環境，網絡著作權的侵權形式多樣，主要以以下幾種為主。
（一） 對傳統書面作品的侵犯
根據我國《著作權法》第二十二條規定，除了合理使用不需要著作權人的授權外，復制作品必須取得著作權人的授權，否則視為對版權人的侵權。如果互聯網經營者將傳統作品以網絡的形式將其發表在網絡上則是傳統的著作權侵權行為在網絡媒介中的延伸，因此網絡內容提供者將他人享有著作權的非數字化作品進行數字化后在網絡上傳播，應當尊重原有作品的著作權人，未經許可、不支付報酬的上載、傳播、復制等都屬于侵權行為。另外，
如果是將他人已經數字化的作品未經許可在網上傳播，侵犯了著
作權人的復制權、發表權及信息網絡傳播權，承擔的是直接侵權責任。
（二） 網絡經營者擅自對網絡作品進行下載、轉載
網絡作為一種大眾傳媒手段，有資源共享的權力，但是這種權力是有前提條件的。如在網站上發表的署真名實姓的政論、時評、理論文章等作品，是作者本人的勞動創造，其發表、轉載的權利應該歸作者所有，但是實際情況是網絡經營者隨意轉載，造成侵權。 其主要表現為：一是末經授權，便轉載、使用作品；二是不支付相應的稿酬，只付給往其網站的投稿作者的稿酬，對其轉載的作品不支付稿酬，使作者勞動創造的權利得不到應有的回報�！耙话憔W站都有一個約定俗成的規定：就是轉載作品時必須注明原文出處，但是往往一篇作品在一家網站發表后，就會隨后被多家網站轉載，出處亂注，有的還不注明出處�！� ???
習慣上，當作品在報紙上發表后，除非著作權人聲明不得轉載、摘編，其他報紙可以轉載、刊登，這是法定許可，但是應當向著作權人支付報酬并指明作者姓名、作品名稱。在網絡上允許轉載對作品的轉載等使用者也應當支付報酬；作品再使用時要注明出處，在網絡上的作品，只要權利人在自己作品登載時簡單注明“不得轉載”字樣，就需要經過權利人的許可才行。否則就是侵犯網絡作品的著作權。
三、網絡著作權人的權利保護現狀
著作權人發現自己的權利被侵犯時，確定侵權主體和侵權行為地極為不易。在現有的技術手段和法律保護的情況下，著作權人主張權利采用的方式多樣。
（一）著作權人采用一定的技術措施主動防止權利被侵犯
技術措施是指版權人通過設置一定的裝置，以特定的條件和手段，限制他人訪問、復制、傳播自己的作品，從而保護自己的專有權利。從本質上，技術措施在網絡環境中顯得格外的重要，如果對著作權人設定的技術措施不加以保護，對規避或破壞技術措施的行為不追究法律責任，則著作權人的專有權利就得不到有效保障。我國修訂后的《著作權法》增加了技術措施保護的內容，即第47 條第1 款第6 項規定，《解釋》第7 條根據修改后的《著作權法》對技術措施保護的內容也作了規定。但我國對技術措施保護的規定只是原則性的，對具體保護方式等未進行規定。在網絡環境中，大規模地制造和散布用于規避技術措施的裝置是規避技術措施的源頭，是對著作權人權利的最大威脅。因此，對破解技術措施裝置的制造者和銷售者應追究其法律責任。
（二）受害著作權人的權利救濟
根據我國的民事訴訟法的規定，侵權訴訟的法院管轄一般是被告所在地和侵權行為地。針對該項規定，首先要確認的是被告，即侵權人。由于網絡的自由化和虛擬的本質，使得侵權人處于一種被網絡保護的非正常狀態中。當著作權人主張權利時無法及時有效地找到侵權人，使得權利救濟變的一紙空文�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第1 條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”司法實踐中依靠現有的技術力量難以準確確定網絡服務器、計算機終端的位置，比較容易確定的是被告住所地，實際架空了侵權行為地和計算機終端等設備所在地的司法適用余地。但是被告住所地往往與侵權行為缺乏密切關聯由此帶來現實認定的困難。
四、我國網絡著作權法律保護制度的完善建議
�。ㄒ唬┘涌炀W絡著作權保護的立法
法律保護的目的是鼓勵傳播，繁榮創作，保護和促進網絡業和著作權的共同健康發展。國家通過立法賦予民事主體對網絡知識財產和相關的精神產品享有著作權，明確侵權范圍、行為種類、賠償標準及侵權主體承擔的法律責任，這是當前網絡文化和網絡經濟健康發展迫切需要解決的問題。沒有網絡著作權的立法，就沒有知識財產的法權形態，也就沒有其原創者和其他權利人的法律地位。因此，建立和不斷完善包括網絡著作權在內的著作權法律保護體系是當務之急。 �。ǘ⿺U大網絡著作權中合理使用的范圍
對于如何擴大網絡環境下著作權合理使用的范圍，我國可以參考美國的判斷標準，在立法中規定，構成網絡環境下的合理使用必須具備四個條件：（1）作品必須是已經公開發表的；（2）使用作品的目的和性質必須體現公共利益和特殊弱者利益，不得用于商業營利的目的；（3） 使用他人作品的方法和范圍必須合理；（4）使用作品的行為必須尊重該作品作者的精神權利。
�。ㄈ┩晟茖夹g措施的法律保護制度
要建立一種完善的技術措施法律保護，應考慮以下兩方面：第一，應當對受保護的“技術措施”作出法律界定。根據《世界知識產權組織版權條約》的規定，受到保護的技術措施應當是有效的，是用來保護版權及鄰接權的，為了限制侵犯上述權利行為而采取的技術措施。歐盟委員會的法律規定，如果用戶對某個作品或鄰接權客體的訪問必須在權利人授權的情況下運行某個訪問代碼或者程序才能進行，則這類技術措施被當然視為有效的技術措施。我國也可以借鑒上述規定，對“技術措施”作出相應的規定，以明確對權利人的保護。第二，應當規定破解技術措施裝置的制造者、銷售者的法律責任。在著作權法中規定，對破解技術措施裝置的制造者、銷售者，情節輕微的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收、銷毀破解裝置，并可處以罰款；情節嚴重的，違法所得數額巨大的，依法追究刑事責任。
（四）依法加強網絡行業管理和提高公民的法律保護意識
首先要充分認識市場競爭新形勢下依法治企的重要性和緊迫性，充分認識到，防患于事前的關鍵就是網絡行業自上而下重視依法經營，堅持依法規范網絡行業的一切活動；不斷提高懂法、守法、用法的法律素質和道德水準，網絡行業要建立健全依法管理知識產權的責任制，明確職責分工，加強網絡行業各個環節的管理，法律事務、市場經營、網站管理、增值服務、企業形象宣傳等部門均為著作權管理的責任單位，要建立相關責任考核制度，對出現侵權和影響企業形象的違法違規行為要追究相應責任。通過在全民普法教育中，加大對網絡、計算機安全和著作權保護的法制等方面教育，不斷提高懂法、守法、用法的法律素質和道德水準。
對網絡著作權的保護是復雜的，對于網上作品的著作權法律保護問題還需進一步研究，如何既不要讓包括版權在內的知識產權保護問題成為妨礙計算機網絡技術發展的因素，又不能以犧牲包括作家、科學家、藝術表演家在內的知識產權擁有者的合法權益來換取互聯網等高新技術的推廣與發展，更不能為某些利用高新技術和他人知識產權來牟取暴利的不法之徒創造條件，已經成為網絡著作權保護法律制度建立和完善的全新課題。立法應當以利益平衡為方向和原則，重視和加強對國際相關立法的借鑒和吸收，不斷完善我國網絡著作權的法律保護體系，逐步建設一個健康而有序的網絡環境。
參考文獻：
【論網絡環境下的著作權保護】相關文章：
公眾參與下環境保護論文08-19
環境保護下綠色建筑設計08-19
檢察機關保護下的生態環境保護論文08-19
網絡環境下的幼兒園家長工作08-26
新時期下城市環境保護工作08-19
低碳經濟下綠色建筑與環境保護08-19
淺談目前我國網絡環境下的中學英語教學08-23
在網絡環境下對《旅游地理》課堂教學的優化08-25