“堵被窩執(zhí)行”應(yīng)該緩行！/王培蔭

“堵被窩執(zhí)行”應(yīng)該緩行！/王培蔭

“堵被窩執(zhí)行”應(yīng)該緩行！

（武漢 王培蔭）

中國(guó)法院網(wǎng)上掛出一篇認(rèn)為應(yīng)該肯定在執(zhí)行中可以堵被執(zhí)行人被窩的文章,但是筆者認(rèn)為,堵被窩執(zhí)行應(yīng)該緩行,而不是肯定。
我個(gè)人對(duì)“堵被窩”的理解是：“堵被窩”是個(gè)形象的說(shuō)法，也就是半夜三更強(qiáng)行進(jìn)門(mén)，免得被執(zhí)行人避而不見(jiàn)，干脆把人堵在被子里，被中捉鱉，以強(qiáng)制執(zhí)行的辦法。
“堵被窩執(zhí)行”，也許對(duì)法院負(fù)責(zé)執(zhí)行的同志而言，的確屬無(wú)奈之舉，與法官做“捉迷藏”游戲的被執(zhí)行人太多了。但是，筆者仍以為“堵被窩執(zhí)行”不甚妥當(dāng)，至少目前不應(yīng)大面積推行，而應(yīng)緩行。
首先，“堵被窩執(zhí)行”是沒(méi)有法律依據(jù)的。人民法院可以依法搜查、查封、扣押被執(zhí)行人的住所、財(cái)物等，但是，不能破門(mén)而入，直接將被執(zhí)行人堵在被窩里。“堵被窩執(zhí)行”可能在具體的個(gè)案中確實(shí)方便有效，但是該種執(zhí)行行為本身的程序卻不合法。
其次，我國(guó)法律，明確保護(hù)公民住宅和個(gè)人尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利，保障人權(quán)。一個(gè)公民，即使他逃避履行法院生效判決中確定的義務(wù)，也不是犯罪嫌疑人，住宅是他個(gè)人的城堡，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，理所當(dāng)然，法院負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官也無(wú)權(quán)擅自進(jìn)入并把他半夜三更堵在被窩里。
再次，試想，那些被執(zhí)行人中，如果被堵被窩的當(dāng)時(shí)，恰好正在進(jìn)行（或預(yù)備進(jìn)行）夫妻或男女之間的“人事”，或是赤條條躺在被窩里，豈不是被負(fù)責(zé)執(zhí)行的法官一覽無(wú)余、甚至被攪了“好事”？如果假設(shè)成立，被執(zhí)行人的尊嚴(yán)和隱私何在？何以體現(xiàn)“司法為民”、“以人為本”？
總之，破解執(zhí)行難，恐怕還得另謀良策。一旦我們今天能肯定“堵被窩執(zhí)行”，那么明天是否可以將被執(zhí)行人堵在手術(shù)臺(tái)上、急救室里？進(jìn)而將被執(zhí)行人堵在任何法官可以堵的時(shí)間、地點(diǎn)？

<

【“堵被窩執(zhí)行”應(yīng)該緩行！/王培蔭】相關(guān)文章：

試論心理教育與學(xué)校傳統(tǒng)德育結(jié)合應(yīng)該緩行08-17

被窩08-15

花蔭下的童年08-18

蔭中鳥(niǎo)教學(xué)反思08-25

我的被窩作文05-31

暖暖的被窩作文08-24

暫緩行政拘留申請(qǐng)書(shū)03-17

堵優(yōu)秀作文08-15

心堵的句子02-18

堵優(yōu)秀作文03-04