【推薦】司法鑒定申請書4篇
在經濟飛速發展、人們往來越來越密切的今天，很多事項都需要使用申請書，寫作層面上，申請書下級向上級的行文方式。那么申請書應該怎么寫才合適呢？以下是小編幫大家整理的司法鑒定申請書4篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。
司法鑒定申請書 篇1
申請人：
聯系電話：
申請事項：
請求漢臺區人民檢察院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。
申請理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區看守所干警送往三二○一醫院治療，但三二○一醫院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫院外一科大夫先切開被害人的'腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二○一醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫張正明對被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗報告》，該報告載明：“……經治醫院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。
二○○四年八月，三二○一醫院與被害人肖某某的親屬達成賠償協議，三二○一醫院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。
根據以上事實，本律師認為：
⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那么根據《人體重傷鑒定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的刑事責任。
⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。
綜上所述，本律師懇請貴院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關系，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。
此 致
人民檢察院
申請人：
申請日期：
司法鑒定申請書 篇2
申請人：
申請事項：
申請作出xxx中心鑒定結論書（xx價認鑒字[20xx]3號）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。
申請理由：
貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價格認證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結論書》（xx價認鑒字[20xx]3號），鑒定涉訴“鑒定標的的'價值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請人認為，該鑒定意見證明涉訴標的價格，對被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質、鑒定方法及過程事項。為查明上述案件事實，申請人根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，特申請鑒定人出庭作證。請予以核準。
此致
***人民法院
申請人：
二〇xx年十二月三日
司法鑒定申請書 篇3
申請人：中國人民財產保險股份有限公司市分公司，住所地：市文昌中路388號，負責人：
被申請人：，男，漢族，19 1年9月22日生，住西安市蓮湖區 號。電話：
請求事項：
請求人民法院依法委托有鑒定資質的鑒定機構對被申請人的傷殘等級進行重新鑒定，并對后續治療費重新評估。
事實與理由：
申請人與被申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案，20xx年10月16日，被申請人委托西北政法大學司法鑒定中心對其傷殘等做出司法鑒定意見： 構成九級傷殘，并對后續治療費評估為一萬元。對該鑒定結論申請人提出異議。
被申請人傷殘鑒定時，內固定尚未取出，治療并未終結，傷情亦未完全穩定，且西北政法大學司法鑒定中心即非申請人與被申請人協商確定，亦非人民法院指定，而且評估的`后續治療費用過高。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定，申請人有權申請重新鑒定。
綜上所述，為維護申請人的合法權益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望人民法院批準。
此致
西安市蓮湖區市人民法院
申請人：中國人民財產保險股份有限公司市分公司
委托代理人：
二〇xx年一月三日
司法鑒定申請書 篇4
申請人：濱江市財產保險公司總經理 李興
訴訟代理人：濱江律師事務所律師 蘇家好 袁園
申請事項：
通知濱江市老工程師協會鑒定人員陳軍出庭作證。
申請理由：
對于濱江市光明鞋業公司與濱江市財產保險公司保險合同糾紛一案，經濱江市保險分公司的委托，濱江市老工程師協會塑模專業工程師陳軍于20xx年11月29日陪同保險公司的`同志到濱江市保險公司對實物進行鑒定。濱江市老工程師協會于20xx年12月12日作出**號鑒定結論。申請人認為，鑒定人具備鑒定資質，現場勘驗過程認真仔細，是專業水準。申請人對其作出的鑒定結論毫無異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質詢。
此致
xxxx人民法院
申請人：李興
代理人：蘇家好 袁園
20xx年5月7日
【司法鑒定申請書】相關文章：
司法鑒定申請書06-09
司法鑒定申請書08-24
司法鑒定申請書【精】05-29
實用的司法鑒定申請書06-23
工程司法鑒定申請書07-07
司法鑒定申請書模板08-25
申請司法鑒定申請書06-03
關于司法鑒定申請書03-03
司法鑒定申請書范文05-04
司法鑒定申請書范文08-15