- 相關推薦
交通事故糾紛上訴狀
交通事故糾紛上訴狀上訴人（一審被告）：**責任保險股份有限公司**中心支公司，住所地**省**市**區城西辦事處鴻升社區**北路鴻升小區蝴蝶公寓二樓。
被上訴人（一審原告）：彭彩華，女，1970年10月26日出生，身份證號碼432401197010263***,土家族，住**市**區城北****監獄宿舍**組。
被上訴人（一審被告）：龍曉云，女，1967年10月29日出生，身份證號碼：432421196710298***,漢族，住**市**區城東洞庭大道東段附*號。
上訴人因原告彭彩華與被告郭宏明、**責任保險股份有限公司**中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服**區人民法院2012年7月23日做出的（2012）武民初字第1081號民事判決，現提起上訴。
上訴請求
1、一審判決程序違法，事實認定不清，明顯偏袒被告，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審。
2、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。
上訴理由：
一審判決程序違法、事實認定不清、明顯偏袒被告。
（一）本案原告委托**雅二醫院司法鑒定中心作出的（2012）臨鑒字第219號司法鑒定意見書為自**托，且鑒**果與事實不符，其中：------.一審法院應不予認可，且一審中被告又聲明對自**托的結論不應認可，故被告無需申請重新鑒定。
（二）、**雅二醫院司法鑒定中心作出的（2012）臨鑒字第219號司法鑒定意見書明確指出，如當事人后期手術成功則無需長期藥物依賴，被告至今未行后期手術，成功與非，尚未自知，一審判決仍將后期手術費用及長期藥物依賴一并判予我司賠償，一審對其事實認定不清，且明顯偏袒被告，不能領我方心服。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規定：原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，發回原審人民法院重審。
綜上，一審法院認定事實不清，違反法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權益。
此致
**市中級人民法院
上訴人：**責任保險股份有限公司**中心支公司
二O一二年八月一十三日
【交通事故糾紛上訴狀】相關文章：
關于民事上訴狀范文08-28
糾紛仲裁申請書08-31
離婚糾紛申請書12-29
矛盾糾紛工作總結02-16
勞動糾紛仲裁申請書03-05
經濟糾紛合同03-25
民事糾紛申請書03-17
商標糾紛和解協議04-05
債務糾紛協議04-24
財產糾紛協議03-21