- 相關推薦
司法回避復議申請書
司法回避復議申請書申請人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106********2035，住**市武昌區***區**號，系***訴***等人遺產繼承糾紛案之被告。
請求事項：
申請人在原告***訴***等人遺產繼承糾紛一案中，不服**市武昌區人民法院“駁回申請人申請本案審判長李**回避的決定”，現提出復議申請，請求人民法院依法復議，變更原決定。
事實和理由：
申請人認為，原決定認定事實不清，適用法律依據不當，無法保證申請人合法訴訟權利并保證案件公證審理。
原決定認為，申請人***申請回避的事由，不符合最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第一條、第二條規定應當回避的情形，因此決定駁回。
最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第二條第六項明確：有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。
本訴審判長李**先生曾經多次違反《中華人民共和國法官法》之相關規定，試圖剝奪申請人的合法訴訟權利，現列舉如下：
一、原回避申請載明，第一次開庭結束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項之規定，剝奪了申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規定要求復制本案有關材料和法律文書的權利。
二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請人委托代理人徐綱依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項的規定，在向法庭提交申請人所在單位推薦函、申請人授權委托書后，作為申請人的委托代理人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關委托手續后，依然認為徐綱無權為申請人代理本案，并對其無理驅逐。試圖剝奪申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規定委托訴訟代理人的權利。
綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規定，試圖剝奪申請人合法的訴訟權利，申請人無法確定其在隨后的訴訟活動中能夠保持公平公正的態度，依法公正審理該案。申請人依據最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第二條第六項“有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。”之規定，依法提出回避申請。原決定駁回請求人的申請是錯誤的。
特請求人民法院進行復議，依法變更原決定。
此致**市武昌區人民法院
申請人：
2014年2月16日
【司法回避復議申請書】相關文章：
回避申請書03-19
復議的申請書02-09
關于法官回避的申請書08-24
回避申請書14篇03-20
回避申請書10篇03-17
執行復議申請書04-27
復議裁定申請書03-20
財產保全復議的申請書01-10
財產保全復議申請書06-16
行政復議的申請書06-28