- 相關(guān)推薦
聯(lián)手齊抓，遏制欺詐用工行為
聯(lián)手齊抓，遏制欺詐用工行為
近兩年來(lái)，勞動(dòng)仲裁部門頻頻接待了近百名外來(lái)務(wù)工者反映用工單位在招工時(shí)按照雙方簽定勞動(dòng)合同或協(xié)議的約定，收取了伙食費(fèi)、管理費(fèi)、押金、違約金后，不久，便采取卑鄙的手段和措施，迫使勞動(dòng)都提出離職，然后再以履行雙方已訂立的勞動(dòng)合同或協(xié)議為由，不予返還職工的扣押款，少則100元，多則上千元，坑害了勞動(dòng)者的利益，為此，勞動(dòng)者請(qǐng)求勞動(dòng)部門予以解決。
勞動(dòng)者對(duì)上述利益被侵害等問題，如向勞動(dòng)仲裁部門提出書面申訴，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)會(huì)對(duì)符合受理?xiàng)l件的應(yīng)予立案審理，不符合受理的則告知申訴人向區(qū)級(jí)人民法院起訴。然而就目前我們所了解的情況看，勞動(dòng)者所反映的問題，絕非是一種單純的勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人，因履行勞動(dòng)合同或協(xié)議面發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛問題，其問題的實(shí)質(zhì)則顯然是用人單位在使用伎倆，欺騙詐取勞動(dòng)者的資金，非正當(dāng)?shù)墨@取企業(yè)的效益，是地道的“不勞而獲”者。
本人之所心能提出這種觀點(diǎn)，其理由如下：
一、用人單位表面上已經(jīng)工商、稅務(wù)等部門登記注冊(cè)，其經(jīng)營(yíng)手續(xù)全法，又以注冊(cè)家政服務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍為自己安排勞動(dòng)都的工作崗位提供了可“靈活”“隨意”“不確定”的條件，他們?cè)诖蛑照⻊?wù)的僉保護(hù)傘下，進(jìn)行著非法的欺詐活動(dòng)。
二、利用了政策規(guī)定，鉆政策規(guī)定的空子。如：與勞動(dòng)者簽定的勞動(dòng)合同中約定了收取伙食費(fèi)、管理費(fèi)、違約金等，并約定勞動(dòng)者個(gè)人提出解除勞動(dòng)合同，收取的各項(xiàng)費(fèi)用一律不予退還。為達(dá)到這一目的，用人單位則采取了故意設(shè)置圈套找勞動(dòng)者的茬，讓勞動(dòng)者到居民社區(qū)散發(fā)張貼野廣告，因散發(fā)語(yǔ)廣告被禁止，再追究勞動(dòng)者給企造成的損失及不良影響；不給職工安排了工作崗位，讓其坐著不給工資（其實(shí)就是掛空牌子的“企業(yè)”，根本就沒有工作崗位）等種種惡劣手段，迫使勞動(dòng)者不得以而提出辭職不干（有的僅讓上崗一天或到用人單位后還未上崗），勞動(dòng)者的這一做法正中了用人單位的詭計(jì)，達(dá)到了其以履行勞動(dòng)合同為由，扣取勞動(dòng)者資金的目的。用人單位利用了勞動(dòng)者只認(rèn)合同不懂法的弱勢(shì)一面，鉆了政策規(guī)定的空子，非法獲利，不付任何成本和代價(jià)。
根據(jù)掌握的上述情況，本人認(rèn)為此類問題通過勞動(dòng)仲裁部門解決，需要有一定的受理期限，而勞動(dòng)都大多是外來(lái)務(wù)工人員，有的手里分文沒有，急需用錢，有的急于返鄉(xiāng)，要求解決問題急不可待，所以基本都放棄了申訴的權(quán)利，在尋求司法等其他有關(guān)部門予以保護(hù)時(shí)，又因不屬受理范圍被拒之，勞動(dòng)者求助無(wú)路，無(wú)奈只好放棄追索，任其宰割了，欺詐者得意而成。
前期，仲裁部門在勞動(dòng)者提出申訴的情況下，也曾替勞動(dòng)者直接向用人單位討要過勞動(dòng)者的資金，但這種做法對(duì)用人單位而言是沒有法律效力的，他們可聽可不聽，即使是通過勞動(dòng)仲裁依法裁決的，用人單位也中能是對(duì)申訴者退款，對(duì)沒申訴者照收不誤，能詐多少詐多少，起到的只是治標(biāo)不治本的作用。
近期，我們又多次接到反映此類問題的電話，欺詐勞動(dòng)者的用人單位呈上升趨勢(shì)，且“招法”更“妙”，其上當(dāng)受騙者不公是外來(lái)務(wù)工人員，連近期放假相打工的大學(xué)生也履履受騙，受騙者每天都